Le Post
Sauvée des eaux en direct!
Uploaded by lezappingduweb. - Watch the latest news videos.
Le Brésil sous les eaux : 500 personnes sont mortes ces dernières heures à cause de pluies torrentielles, c'est la pire catastrophe naturelle qu'ait connu le pays.
Ce sont les favelas les plus touchées par les pluies : ces bidonvilles qui regroupent des abris de providence ne sont pas conçus pour faire face à un tel déluge et sont souvent élevés sur des terrains en pente...
Au milieu du chaos, une image qui relève du miracle : une femme a été sauvé alors qu'elle allait être emportée par les eaux. Des habitants lui ont tendu une corde grâce à laquelle elle a pu être soulevée jusqu'à un balcon.
Malheureusement, le chien de la rescapée n'a pas pu profiter aussi de ce sauvetage artisanal.
Autre image à découvrir aujourd'hui : une campagne très chaude de sécurité routière en roumanie.
Alors qu'on a l'habitude de voir des cadavres et autres véhicules encastrés, ce sont deux jeunes femmes en lingerie qui nous expliquent comme dresser un constat à l'amiable.
C'est un société d'assurance qui est à l'origine de ce spot très coquin, précise Zigonet.
http://www.lepost.fr/article/2011/01/14/2371105_video-sexy-securite-routiere-en-roumanie.html#xtor=RSS-30
vendredi 14 janvier 2011
Condamnation requise contre Zemmour pour ses propos sur les noirs et les arabes
Nouvelobs
Le procureur a regretté dans son réquisitoire que le chroniqueur ait repris le "vieux stéréotype qui assimile l'immigration à la délinquance".
Le parquet a demandé vendredi au tribunal correctionnel de Paris de condamner le chroniqueur Eric Zemmour pour diffamation à caractère racial et provocation à la discrimination raciale après ses propos controversés sur "les Noirs et les Arabes". (c) Afp
Le parquet a requis, vendredi 14 janvier, la condamnation du chroniqueur Eric Zemmour pour diffamation et provocation à la discrimination raciale après ses propos controversés sur "les Noirs et les Arabes".
En s'adressant au tribunal correctionnel de Paris, le procureur de la République Anne de Fontette a rappelé qu'elle était la porte-parole d'une "République qui doit unifier et pacifier, surtout dans la période troublée que la France traverse depuis plusieurs mois et au cours de laquelle des propos que l'on croyait définitivement tus reprennent de la vigueur".
A l'issue de son réquisitoire, la magistrate a estimé les propos poursuivis "susceptibles d'être pénalement sanctionnés".
"C'est comme ça c'est un fait"
Eric Zemmour a été cité en justice par SOS Racisme, la Licra, le Mrap, l'UEJF et J'accuse, pour des propos tenus le 6 mars 2010 sur Canal+ et France Ô.
Dans l'émission de Thierry Ardisson "Salut les terriens", diffusée sur la chaîne cryptée, Eric Zemmour s'était indigné après une intervention sur les contrôles au faciès: "Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois ? Pourquoi ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait".
Le même jour, sur France Ô, il avait répondu à une question qui lui était posée, que les employeurs "ont le droit" de refuser des Arabes ou des Noirs.
Concernant la citation sur les trafiquants, Anne de Fontette a regretté qu'Eric Zemmour ait repris le "vieux stéréotype qui assimile l'immigration à la délinquance".
"Un peu court comme raisonnement"
Pour ce qui est de la seconde assertion, elle a rappelé qu'en France, "la discrimination n'est pas un droit mais un délit."
Et quand Eric Zemmour argue que "la discrimination, c'est la vie et que la vie c'est injuste", a-t-elle développé, "ça me fait penser aux adolescents qui écrivent sur un arbre: 'la vie ça vaut rien mais rien ne vaut la vie !' Ca va quand on est ado, mais quand on est adulte, c'est un peu court comme raisonnement..."
Mettant en avant "le crédit qui peut être accordé aux paroles" du prévenu, "un homme de médias, un polémiste reconnu, un trublion parfois", elle a requis sa condamnation.
Alors qu'à l'extérieur de la salle d'audience, un public nombreux acclamait Eric Zemmour à chacune de ses sorties, à l'intérieur, les associations de lutte contre le racisme se sont succédé à la barre pour dénoncer "l'immense gravité" de ses propos.
"Nous ne sommes pas face à un dérapage, à un accident", a ainsi plaidé l'avocat de SOS Racisme, Me Patrick Klugman. "Nous sommes témoins, comme toute la France, d'une gradation dans la violence".
"Rarement vu plus raciste qu'une telle expression"
En définissant "une population criminogène en fonction de son apparence et de son origine", "il fait passer un mensonge pour un fait établi", s'est indigné le conseil, estimant que "quand on s'exprime sur un réseau hertzien, on a une responsabilité accrue".
Concernant les propos sur les employeurs, l'avocat du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap), Me Pierre Mairat, a affirmé avoir "rarement vu plus discriminatoire, plus raciste, qu'une telle expression".
Surtout, a-t-il ajouté, "je n'avais jamais vu quelqu'un qui voulait apporter la preuve d'un fait diffamatoire raciste!" Le problème, a-t-il dit, c'est que durant ces trois jours de procès, "aucun scientifique, aucun sociologue" n'est venu soutenir la thèse d'Eric Zemmour.
Le tribunal devait mettre sa décision en délibéré à plusieurs semaines.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110114.OBS6264/condamnation-requise-contre-zemmour-pour-ses-propos-sur-les-noirs-et-les-arabes.html
Le procureur a regretté dans son réquisitoire que le chroniqueur ait repris le "vieux stéréotype qui assimile l'immigration à la délinquance".
Le parquet a demandé vendredi au tribunal correctionnel de Paris de condamner le chroniqueur Eric Zemmour pour diffamation à caractère racial et provocation à la discrimination raciale après ses propos controversés sur "les Noirs et les Arabes". (c) Afp Le parquet a requis, vendredi 14 janvier, la condamnation du chroniqueur Eric Zemmour pour diffamation et provocation à la discrimination raciale après ses propos controversés sur "les Noirs et les Arabes".
En s'adressant au tribunal correctionnel de Paris, le procureur de la République Anne de Fontette a rappelé qu'elle était la porte-parole d'une "République qui doit unifier et pacifier, surtout dans la période troublée que la France traverse depuis plusieurs mois et au cours de laquelle des propos que l'on croyait définitivement tus reprennent de la vigueur".
A l'issue de son réquisitoire, la magistrate a estimé les propos poursuivis "susceptibles d'être pénalement sanctionnés".
"C'est comme ça c'est un fait"
Eric Zemmour a été cité en justice par SOS Racisme, la Licra, le Mrap, l'UEJF et J'accuse, pour des propos tenus le 6 mars 2010 sur Canal+ et France Ô.
Dans l'émission de Thierry Ardisson "Salut les terriens", diffusée sur la chaîne cryptée, Eric Zemmour s'était indigné après une intervention sur les contrôles au faciès: "Mais pourquoi on est contrôlé 17 fois ? Pourquoi ? Parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait".
Le même jour, sur France Ô, il avait répondu à une question qui lui était posée, que les employeurs "ont le droit" de refuser des Arabes ou des Noirs.
Concernant la citation sur les trafiquants, Anne de Fontette a regretté qu'Eric Zemmour ait repris le "vieux stéréotype qui assimile l'immigration à la délinquance".
"Un peu court comme raisonnement"
Pour ce qui est de la seconde assertion, elle a rappelé qu'en France, "la discrimination n'est pas un droit mais un délit."
Et quand Eric Zemmour argue que "la discrimination, c'est la vie et que la vie c'est injuste", a-t-elle développé, "ça me fait penser aux adolescents qui écrivent sur un arbre: 'la vie ça vaut rien mais rien ne vaut la vie !' Ca va quand on est ado, mais quand on est adulte, c'est un peu court comme raisonnement..."
Mettant en avant "le crédit qui peut être accordé aux paroles" du prévenu, "un homme de médias, un polémiste reconnu, un trublion parfois", elle a requis sa condamnation.
Alors qu'à l'extérieur de la salle d'audience, un public nombreux acclamait Eric Zemmour à chacune de ses sorties, à l'intérieur, les associations de lutte contre le racisme se sont succédé à la barre pour dénoncer "l'immense gravité" de ses propos.
"Nous ne sommes pas face à un dérapage, à un accident", a ainsi plaidé l'avocat de SOS Racisme, Me Patrick Klugman. "Nous sommes témoins, comme toute la France, d'une gradation dans la violence".
"Rarement vu plus raciste qu'une telle expression"
En définissant "une population criminogène en fonction de son apparence et de son origine", "il fait passer un mensonge pour un fait établi", s'est indigné le conseil, estimant que "quand on s'exprime sur un réseau hertzien, on a une responsabilité accrue".
Concernant les propos sur les employeurs, l'avocat du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (Mrap), Me Pierre Mairat, a affirmé avoir "rarement vu plus discriminatoire, plus raciste, qu'une telle expression".
Surtout, a-t-il ajouté, "je n'avais jamais vu quelqu'un qui voulait apporter la preuve d'un fait diffamatoire raciste!" Le problème, a-t-il dit, c'est que durant ces trois jours de procès, "aucun scientifique, aucun sociologue" n'est venu soutenir la thèse d'Eric Zemmour.
Le tribunal devait mettre sa décision en délibéré à plusieurs semaines.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20110114.OBS6264/condamnation-requise-contre-zemmour-pour-ses-propos-sur-les-noirs-et-les-arabes.html
Sharon Stone au 20h : "avoir le pouvoir sur Tomer, c'est un plaisir !"
(Re)voir l'interview de Sharon Stone et Tomer Sisley sur TF1 : Sharon Stone au 20h : "avoir le pouvoir sur Tomer, c'est un plaisir !"
Calixthe Beyala se paie Michel Drucker au tribunal
Jeune Afrique
Calixthe Beyala a fini par gagner son combat judiciaire contre son ancien compagnon, l'animateur de télévision Michel Drucker. Selon un jugement rendu public jeudi, celui-ci a été condamné mercredi par la cour d'appel de Paris à verser la somme de 40 000 euros à l'écrivaine camerounaise.
En juin 2005, Michel Drucker avait demandé à Calixthe Beyala de rédiger un livre d'entretien entre lui et l'intellectuel français Régis Debray. Il lui aurait promis 200 000 euros pour douze textes. L'ouvrage n'avait finalement jamais vu le jour, mais Calixthe Beyala avait eu le temps lui rendre sa copie en juillet 2006.
Contrat non écrit et "relation intime"
Michel Drucker a reconnu au cours de la procédure « la collaboration » de son ex-compagne, tout en affirmant que celle-ci était « spontanée ». Il n'existait effectivement pas de contrat écrit, mais « la relation de concubinage qu'elle entretenait à l'époque avec Michel Drucker la plaçait dans l'impossibilité morale d'exiger de lui qu'il formalise par écrit son engagement », a argumenté Calixthe Beyala.
En 2009, l'écrivaine avait été déboutée et même condamnée à verser un euro à son ex-compagnon pour « procédure abusive ». La cour d'appel a donc désavoué cette décision, adoptant une analyse diamétralement opposée. Calixthe Beyala est reconnue comme la personne qui a « oeuvré à la composition du manuscrit », en rédigeant les réponses aux douze questions posées par Régis Debray. Elle est par conséquent « fondée [...] à se prévaloir de l'exécution d'une prestation au profit » de Michel Drucker.
La cour a reconnu la difficulté pour Calixthe Beyala d'obtenir un contrat, du fait de leur « relation intime établie depuis plus de deux années ». Michel Drucker devra donc lui verser 30 000 euros de dommages et intérêts et 10 000 euros de frais d'avocat. (avec AFP)
http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20110113194011/france-cameroun-edition-livrecalixthe-beyala-se-paie-michel-drucker-au-tribunal.html
 |
| Calixthe Beyala et Michel Drucker. © Bruno Lévy/AFP |
La romancière camerounaise Calixthe Beyala a obtenu en appel la condamnation de l'animateur de télévision français Michel Drucker à lui verser 40 000 euros. Celui-ci ne l'avait pas rémunérée pour l'écriture d'un livre d'entretien.
En juin 2005, Michel Drucker avait demandé à Calixthe Beyala de rédiger un livre d'entretien entre lui et l'intellectuel français Régis Debray. Il lui aurait promis 200 000 euros pour douze textes. L'ouvrage n'avait finalement jamais vu le jour, mais Calixthe Beyala avait eu le temps lui rendre sa copie en juillet 2006.
Contrat non écrit et "relation intime"
Michel Drucker a reconnu au cours de la procédure « la collaboration » de son ex-compagne, tout en affirmant que celle-ci était « spontanée ». Il n'existait effectivement pas de contrat écrit, mais « la relation de concubinage qu'elle entretenait à l'époque avec Michel Drucker la plaçait dans l'impossibilité morale d'exiger de lui qu'il formalise par écrit son engagement », a argumenté Calixthe Beyala.
En 2009, l'écrivaine avait été déboutée et même condamnée à verser un euro à son ex-compagnon pour « procédure abusive ». La cour d'appel a donc désavoué cette décision, adoptant une analyse diamétralement opposée. Calixthe Beyala est reconnue comme la personne qui a « oeuvré à la composition du manuscrit », en rédigeant les réponses aux douze questions posées par Régis Debray. Elle est par conséquent « fondée [...] à se prévaloir de l'exécution d'une prestation au profit » de Michel Drucker.
La cour a reconnu la difficulté pour Calixthe Beyala d'obtenir un contrat, du fait de leur « relation intime établie depuis plus de deux années ». Michel Drucker devra donc lui verser 30 000 euros de dommages et intérêts et 10 000 euros de frais d'avocat. (avec AFP)
http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20110113194011/france-cameroun-edition-livrecalixthe-beyala-se-paie-michel-drucker-au-tribunal.html
Inscription à :
Commentaires (Atom)